今天我们已经是一个3G的时代了，中国移动的TD-SCDMA的试商用，意味了中国已经进入3G的时代，而最近的“无线城市”可能更多的互联网界的人士更是寄予了较大的期望值，希望互联网可以延伸到移动领域，渴望有一天随时随地的上网。许多人以为有了移动的数据接入以后，我们会拥有用互联网一样的感受，可以用移动通信终端随时上网、进行聊天、可能看电影，甚至有人以为可能用移动的终端打VoIP电话，用它进行BT下载。这里我要给寄予较大期望的网民泼点冷水，移动数据通信远没有想象的那么好，在未来的3至5年，大部分期望的东西，移动数据网上都不能实现，或是很难实现，或是如果你真要实现，那资费会要了你的命。

     近年来，互联网高速度发展，接入技术不断从拨号到ISDN、ADSL以及光纤到户，宽带的发展，使用户的互联网体验有了根本的改善，移动通信的发展，一些新技术出现，而在宣传中没有分清理论和商用的实际情况，结果把事情越产越玄，甚至可能一些厂商在宣传自己产品的价值时，把自己都弄晕了，殊不知这在很大程度上是对移动通信技术不了解，对于移动通信的复杂性没有深入理解造成的结果。在这样的声浪下，大家对于移动通信寄予了较高的期望值，这其实对未来和市场的判断也会出现错误的理解。

     现在商用的移动通信体系能否为用户提供高速度移动数据传输，让用户感受到今天固定网络上一样的体验，肯定不能。不但3G不能，WiFi不能WiMAX也不能。

     因为移动通信有一个绕不过的坎，那就是频谱，频谱资源是非常有限的，而高质量的频谱是更有限的，现在的2G以上的频谱都是不太好用，布网的复杂程度要高很多。在固定领域里，我们动辄说几G的带宽，百兆都算不了什么。但是在移动领域，整个的WiFi的频谱不过几十兆，这些频段，要实现多用户的大数据量的传输，显然是不可能的。有许多在固定网络中可以很好实现的业务，要移动领域如果都要实现了，那这个网络就无法承受。

     所以对于移动数据网络，一些互联网上常见的业务，就是网络建设者限制的对象，不能让这些业务在移动网上跑，即使是上网，这些业务也可能被限制。第一要被限制的就是BT下载，不说3G了，就是用WiFi和WiMAX，共享带宽，只要用户一多，网络就可能出现拥塞，如果大量BT用户使用这个移动数据网，网络非要崩溃。所以不论是3G的网络，还是“无线城市”，把限制BT作为网络建设的重要技术之一，通过各种手段限制BT在无线网络上跑，就是“无线城市”也是通过无线的手段为用户提供浏览网页、即时聊天等一些上网的基本需求。限制BT也是必须要做的。而VoIP也会成为一个限制的目标，为了保持通话，VoIP需要建立数据联系，一直占用一定的带宽。在无线网上，如果20兆的频谱是容纳不了几个用户的，为什么可能容纳较多的用户，是因为用户的上下行数据要求不一样，而且用户不是时时占用着带宽进行数据传输。但是SKYPE这样的VoIP技术，为了保证通信就要建立一个稳定的通道，它在用户不在通话时，也会占用带宽，这样大量用户使用，挤占共享资源也是不可避免。对于SKYPE“无线城市”的态度也是敌视而不是欢迎的。

     对于无线的网络，我们虽然是可以充满期待，但是，现在奢想它能取代现在固定体系，那是非常不现实的，包括现在的互联网业务有多少能搬到移动网络中，一定要做技术的考察和研究，不能想当然，不是所有的现在互联网的业务都能很好地在无线的体系里实现，用WiFi和WiMAX也不行。

     更多的通信业专业信息请访问飞象网　　　请到飞象论坛和专业人士展开讨论

     最近北京市的“无线城市”正式推出，引起了社会上的广泛关注，对于这样一项服务，社会上是寄托了较大的希望，而且互联网产业更是希望这是一次互联网从固定领域向移动领域的延伸，希望更加殷切。

     不过我还是要顶住很多谩骂为这件事泼点冷水，在今天，基本所有的“无线城市”都还是政绩工程，雷声大，下的雨湿不了多少地面的，而且更是下不长。而且说“无线城市”的政绩工程，不但是中国的事，全世界基本上也是如此。在政府的主导下，运用无线城市的技术，为广大人民提供随时随地的免费或者是低价的上网服务，一方面是容易取悦民众，另一方面又是先进的技术挂上钩，据说也不需要政府太高的成本。这就成为世界各地很多城市关心的问题，西方政客在选举时会拿出来说，中国的官员也需在为老百姓办点实事，体现一些政绩。

     先说世界上，这件事喊的地方多，说到了世界哪个城市可以随时随地享受高质量的免费的无线上网服务，这基本上是一个笑话。比如说北京最近推无线城市上，就有安徽的用户欢呼，什么时候我们也能象北京一样呀？其实你问问几个北京人能拿它真正上网的？全世界能象样的可能只是新加坡了，那个地方小，政府有钱，可以大量的补贴，就是这样也不可能是全覆盖。至于旧金山有强大的GOOGLE支持，还是一个失败的项目。台湾当局当时也要大量投资做无线城市的，去台湾问问，有多少人在使用这种免费服务？

     我国的“无线城市”项目大部分是地方政府的信息办牵头，一些相关公司实际操作，它能不能成为有长期发展前景的公共服务呢？我以为可能性很小。

     首先，认为“无线城市”的建设成本低，那是白扯。(呵呵，说句粗话)，无论何种技术，“无线城市”都不是一个低价的技术。我前面写过多篇文章，所谓一个基站覆盖多少公里，那是没有价值，这一点不意味了成本低，这个基站不可能承载几十万用户，要更多的承载用户，只能做复用，建设更多的基站，成本就会大大增加。而要在室内进行布局，更要进行深度覆盖，就需在更高的成本，这些和电信网的建设一样，都是耗资巨大的建设。而且我们说的“无线城市”是一个接入网，比如中电华通，它要提供“无线城市”，它还需要在全北京建设一个城域的网络，如果没有这样的网络，就需要向电信运营商租带宽，要面向国际还要有国际出口，这些成本都是需要承担的。“无线城市”要建设成为一个可用的网络系统，成本一定是非常高的。

     其次，如果没用网络保证表面的低价其实是天价。在做“无线城市”时，低价和免费一直都是一个重要话题。不过需要指出的是，没有网络保证，表面的低价是没有价值的。比如北京谈无线城市，说是会提供低价的服务。现在可能是价格是包天20元，包月是80元，表面上价格好象不如ADSL价格高，ADSL的情况是，无论是512还是1兆，服务是有基本保证的，如果网络不通或者是速度太慢，用户有权投诉，而运营商也都是必须竭力保证网络畅通。“无线城市”80元包月，表面上不高，但是它的这个体系是大家共享带宽，只要网络上人一多，速度就没有办法保证，而且覆盖的范围远远不够，包月其实很可能是天价，就是绝大部分时间很难使用。其实这个情况，不如是按时计费，用户能用就计费，不能用，就不计费。

     再次，靠广告救不了一个产业。这句话我不知道说过多少次了，我自己一直做媒体，广告是我主要收入，我不知道做广告多难？很多人说互联网企业赚了大钱，有几个互联网企业赚了大钱？现在中国最大的互联网企业不过30亿左右年收入，排不到房地产公司的100号，连设备制造商的收入都是远远不如。问题就是出在间接收费的模式，互联网主要开支还是人力，成本相对较低。如果要进行大规模网络建设，还想通过免费或是间接收费来推进这个产业，不缔是天方夜谈。中国一年广告收入能有多少？各个行业加起来，不过千亿吧。只相当华为一年的收入。因此，靠广告真是救不了一个产业。也救不了“无线城市”。

     目前，“无线城市”的思路，在商业模式上没有走出真正的误区，而在技术上，未有根本的突破，如果为消费者提供一个相对低价，又是较好覆盖的上网服务，还是一个远未解决的问题。对这个问题，我看一点也乐观不起来。

     更多的通信业专业信息请访问飞象网　　　请到飞象论坛和专业人士展开讨论

    iPHONE有那么多粉丝，何时能进中国是行业内外关心的大问题。很长时间以来，iPHONE不能进中国，是因为它的利润分成的政策，要从运营商手里分成，这对于运营商来说，接受这个政策，事实上原来的体系被打破，这是一个非常复杂的问题，所以在世界上很多地方，iPHONE并不能和主导运营商达成协议，而中国这样一个庞大的市场，它一直被挡在门外，强大的中国移动不可能和苹果合作，中国联通也不可能接受这样一个体系。

    现在苹果终于看清市场的格局，它是要卖更多的产品，还是自己逐渐转成一个服务提供商。至少目前苹果的想法还是再一次告诉世人，它还是要卖产品，追求卖更多的产品这是产品生产者更大的机会。它已经放弃了和运营商利润分成的模式，而重回一个产品生产商的角色。

    其实今天iPHONE进入中国已经非常简单，很大程度上，和中国移动没什么关系了，它的产品要到中国来卖，来卖就是了，根本不要中国移动批准，也不需要和中国移动合作，有的是渠道，当然如果有中国移动的订制，可能市场有保证，对于市场推广有一些好处，没有中国移动的作用，iPHONE进入中国市场没有一点障碍。

    且慢，iPHONE要进入中国市场，不需要中国移动的批准，但是它还是要经过有关部门的批准的，这其中还有些问题需要解决。

    首先，iPHONE需要拿到入网证，这需要有关部门检测合格，为期是3个月左右。iPHONE在全世界销售数百万台了，我们也相信不会有不合格的问题，但是它必须经过中国有关部门检测，这个没有商量。

    其次，iPHONE可能要面临整机进口的问题，中国已经不再进口手机的整机了，如果iPHONE不是在中国生产，那么就是整机进口，这是非常难的。不过我以为这个问题不难解决，苹果在中国已经早有了生产厂，很多产品都是在中国生产的，在中国生产iPHONE不是什么难事，这个问题很好解决。

    最后，有一个非常难的问题，也是目前iPHONE进入中国最大的障碍，就是WiFi的问题，手机产品不能带WiFi，这个政策尚未突破，如果iPHONE不带WiFi，iPHONE还是iPHONE吗？如果可以带，那么必须要等这个政策突破，现在我们没有听到任何这方面的消息，政府会有松动。这件事不是一家运营商的事，是政府对整个产业政策的想法，其中牵涉的面很广，要改变不是一天两天，我看短期内，中国政府未必能改变这个政策，而对于苹果网开一面，那是绝不可能。

    其它手机也有很多还是带了WiFi功能的，但是到了中国，无一例外这个功能被拿掉了，这也是一些国外名牌手机，在中国发布可能要比国外晚几个月的原因，这种情况，其实也一定程度上增加了成本，多装一个东西难，但是要把手机里的某一功能去掉，也是挺麻烦的事。iPHONE要去掉WiFi功能，不知是不是有这个可能，这也会一定程度上影响iPHONE的感觉，影响苹果的世界整体战略，是屈服还是坚持，这对于苹果也是一个两难的选择，我看这是目前iPHONE能不能进入中国市场最大的难题。这个问题不解决，iPHONE要进中国还有些日子。

     一个其貌不扬的盖茨总有惊人之举，本周他就要“退休”，而他要把名下580亿美元的财产全部捐赠给名下的慈善基金，而不会留给自己的子女一分一毫。这个消息和WINDOWS发布一样，再次震惊了世界。

    很长时间以来，都在想盖茨是一个好的商人，还是一个好的政治家。

    其实说起来，我是喜欢“商人”的，中国商人被坏了名声，那是文人作的怪，文人们靠写字过日子，掌握了舆论工具，说到商人就是“奸商”，就是见利忘义。其实好的“商人”，是需在用诚信，用好的产品，好的服务去抓住客户，抓住消费者。提供有价值的服务，获取应该获得的回报。这是一种公平交易的原则。

    政治家，是某一利益集团的代表，为了集团的利益，可以用一切的手段，最极端的情况，对政治家来说，流血和战争是政治的重要一部分。政治家的才能是抓住大势，让自己永远居于有利的地位。

    作为一个世界上拥有财富最多的企业家，盖茨永远是那么自然可爱，但是他又是最能抓住大势，在大势之中为自己找到机会的人，当初的DOS远不如CP/M强大，但是他就是用低价和IBM结盟，甚至容忍大量的盗版，也成为微软推广和形成自然垄断的一种手段，终于他建立起一个全世界无法摆脱的软件帝国。这方面盖茨充分体现了一个政治家的雄才大略。

    另一方面微软未必是所有软件产品的发明者，但是它不断地把发展的中产品收到自己帐下，为消费者提供了最有价值的服务，现在哪一个人能离得到微软的操作系统和文字处理软件，虽然我们有太多可以攻击微软的地方，但是，除了微软又有哪个公司为我们提供了这样每天影响我们工作、生活、娱乐的软件产品？

    半年前，在拉斯维加斯，CES的展馆里，我看到盖茨在我的身边看展，只有几个公司的人员，他认真地试用着一款可视眼镜。53年的盖茨完全不是那个我们经常在镜头里看到那个充满活力，甚至有些可爱的形象。他的头发白了很多，脸上堆满了岁月的痕迹，他已经是一个世界上最富有的人，而且他也将退出技术的舞台，但是对于新的技术和产品，他又是那么好奇，那么有兴趣。有时我想，我们的企业家要是有人做到这样的境界，中国一定会能更好的发展。

    近日，中电华通宣布北京无线城市一期网络今日起试运行，即日起北京市民和海外游客可以通过无线网络在北京中心城区接入互联网。奥运期间，在一期覆盖范围内，市民与奥运观光客人可以随时随地享受到免费的无线宽带上网服务。

    “中电华通内部人士也表示，由于无线城市建成后，还可以为电子政务、城市管理、公交电子站牌、公交调度监控、安防监控等城市业务提供服务，因此中电华通也在考虑，等用户规模扩大后，借鉴新加坡等城市的免费模式，即对行业用户收费，而对普通个人用户实行免费。”

     这是一个好消息，对于我们这些每天离不开网络的人来说，如果有这样一个随时随地可以方便使用的网络，是一个非常好的消息。不说免费了，就是低价收费，也是很好的事。但是这真是一个可以商用网络吗？以我对互联网和通信技术的了解，现在它还远不是我们用户可以方便使用的网络，这个概念能不能使中电华通支撑下去都还是一个谜，而所谓对普通个人用户实行免费的说法，更是一个笑谈。

     1．目前这种网络部署的思路存在一定问题。利用WiFi技术进行热点部署是一件很好的事，但是WiFi的价值在于热点而不是全面覆盖，其实从人们的使用习惯来说，大家也不需要进行全覆盖，环路和室外的覆盖对于使用笔记本上网的用户来说，基本没有价值。拿着笔记本在马路上边去边上网，这样的情景还是很少吧。

    使用笔记本上网的用户主要是在室内，而目前室内信号很差，如果要做室内的覆盖，可能不是1个亿的问题，需要几十亿甚至更多，这可能远不是中电华通力量所能及。

    2．大时段计费方式必须要有高质量网络做保证。中电华通项目负责人表示，未来公司可能在用户发展的初期进行收费，收费模式将分为包天、包月、包年等3种。“但可以肯定的是，无线城市宽带的商用资费将略低于现行的ADSL宽带收费标准”这种大时段的收费方式远不是一种便宜的收费方式，很可能会给用户带来非常恶劣的用户体验。最低收费时段是包天，假设用户购买1天。以略低于ADSL价格，每天3元。这个价格似乎并不贵，但是前提是，必须需要有网络覆盖做保证，如果一个用户使用了包天卡，但是却没有保证使用，这样价格还是很贵的，而且如果较多的用户体验问题，一定会影响无线城市的发展。

    3．免费是一个很好笑的说法。不知什么原因，无线城市一直在提免费的模式，殊不知这是完全不可行的。新加坡经济发达，人口密集，政府用了大量补贴用于无线城市建设，这个模式在我国复制非常难，现阶段就是北京这样城市，教育、城市交通需要的大量的财政资金，政府大量补贴的可能性很小。如果没有政府补贴，运营商要进行网络建设成本很高，又要免费，收入从哪里来，中电华通也不是慈善组织。至于行业用户收费来补贴个人用户，行业用户需要的是稳定的商业网络，是不能出差错的，网络质量要求更高，投入更多，行业用户就能高收费了吗？如果能高收费，为什么不选择用其他运营商的接入？而且普通用户和商业用户如何区别？

    说起来对于WiFi技术我是非常看好的，我觉得它和3G网络形成一个有梯度的网络布局非常有价值，就是3G网络提供全覆盖，收费较高，但是它有语音的收入作补充。而WiFi做重点覆盖，低收费，但是只覆盖热点地区。希望用WiFi做全覆盖，还想走免费的模式，我以为成功的可能性很少。不信我们可以拭目以待。

     更多的通信业专业信息请访问飞象网　　　请到飞象论坛和专业人士展开讨论　

    TD-SCDMA是一个技术标准

    TD是一个产业

    TD是国家实力的交战

    曾经TD只是一个标准，昨天TD还在艰难挣扎，今天TD是国家意志，明天TD是一次中国走向世界的机会!

    让更多人了解TD，体验TD，让更多人知道为什么TD会成为国家意志，TD对于国家发展的重要，TD对于中国产业推动的意义，我们为什么要用TD？

    6月27日，“3G在中国，TD校园行”活动正式启动，首轮将走进北京邮电大学、北京大学、清华大学、人民大学、中国传媒大学，为在校学生提供TD体验，TD知识问答，帮助大学生更多了解TD，了解TD的价值，了解TD对生活的影响。

    展示体验：6月27日11:00至18:00

    地    点：北京邮电大学小松林对面TD展示区

    TD校园行启航仪式及“TD-SCDMA 中国标准 中国机会”讲座

    时    间：6月27日18:00

    地    点：北京邮电大学科技会堂

    参 加 者：TD产业领域科学家、TD产业链科技机构相关领导、中国移动相关领导、TD制造企业领导、北京邮电大学学生、北京其他高校学生、媒体、关心TD发展的社会各界人士约1200人。

    讲座内容：这是我精心准备的，到会场上就知道了。

    抽奖奖品：设置了大量的奖品，所有参加讲座者会获得中国移动奥运记事本一本。现场有数百件专门订制“TD校园行”T恤赠送，回答问题有各种大礼包赠送。现场抽奖：一等奖2名，TD友好用户，包括TD手机一部，每月800元电话费，一直到试商用结束，估价不低于10000元。2等奖3名，中兴TD手机一部，包括试商用用户号，接近4000元。3等奖15名，重邮信科TD数据上网卡，包括试商用用户号，约1000元。

    主办单位：TD校园行组委会

    协办单位：中国移动通信集团公司

              TD-SCDMA产业联盟

    承办单位：飞象网

    合作单位：北京邮电大学经管院分团委

    信息多多  名人多多  奖品多多  让我们一起去为TD加油!

     TD试商用，意味了TD已经启航，TD也从产业内的关注，扩展到大量老百姓的聚焦。到了老百姓的层面，关注点自然从这个产业的发展，技术的实现情况，到老百姓最关注的热点，那就是资费。

     对于TD的资费，很多人本能的想，资费一定不便宜!

    理由嘛，也是很充足的，一方面3G毕竟是一个新东西，和原来的2G相比，也是更高端的，高端产品就要有高资费，似乎也是顺理成章。另一方面现在2G的数据业务价格就是非常高，用GPRS上网，按流量收费，很多人都是付不起。未来的3G资费高，似乎成了大家的共识。

     我分析TD的情况，未来大规模商用的资费不会太高。完全不能用2G的感觉看3G。确实在2G的时代，GPRS上网的资费是很高的，虽然社会上呼声很高，但是运营商一直没有降价的动作，全国除了广东的情况略好，其他各地一直是高资费的情况。为什么会有这样的高资费？这其中有其原因。2G的网络为什么而建的，是为了语音通信而建的，当然在这个基础上随着技术的发展，也可以做一点数据通信，也能实现一些文字、图片、视频的下载和播放。但是大家需要知道，2G的数据通信是怎么实现的，是通过占用更多的语音通道来实现的。比如说GPRS，它是把4个语音通道捆绑起来，用4个语音通道进行数据传输。所以不但是传输速度不快的问题，而是要大量占用语音通信的信道资源问题。

     我国是一个人口密集的国家，在许多人口相对集中的地区，移动通信网的负载量已经到了70%，甚至是高达90%，这意味了语音通信已经承受了较大的压力，这种情况下，还要拿出大量的语音通道去做数据业务，很大可能就会造成语音的堵塞。这种情况下，运营商一定要订出一个高资费，说白了，就是要通过价格的手段，把一部分消费挡在门外，不让他们用GPRS上网，从而保证语音通信的正常。这里大家可能会有一个疑问，既然语音通道不够，那为什么不多扩容？这就牵涉到为什么建3G了，2G技术已经存在较大的瓶颈，利用这个技术发展数据业务，只能更多的占用频谱资源，成本很高，进一步发展的空间不大。而3G就是为移动数据业务建设的，它的技术先进，频谱利用率高，如果在2G的标准下，大规模的扩容进行网络建设，那还不如建设3G。

     这里有一个不是十分恰当，但是还形象的例子。比如一条低等级的国道，现在压力已经非常大，为了解决运输的压力，再修几条低等级的国道，那是得不偿失的。一般经济上合算的方式是，修一条高等级的高速公路，从根本上解决运力的问题。2G的扩容就是不断修低等级国道，3G才是修高速公路。

     到了3G时代，运营商需要的不是通过价格壁垒把消费者挡在门外，而是需要吸引大量的消费者来使用这个业务，而且3G的资源和2G资源相比是丰富了更多，运营商就是需要通过相对较低的价格，大量的吸引用户。而且只要网络建设起来，用户不用，这个网就没有价值，用户用得越多，运营商的收入就会越高。目前TD试商用的资费总体来说，就是不算高的，而且还打了5折，正式商用后，这个资费还会涨上去的可能性不大。随着运营商之间的竞争，通过降价来争取用户也是必然。

     最后需要说明的，和2G时代相比，现在网络设备的成本大大降低了，运营商的建设成本比以前少了很多，但是用户量大大增加，这也为降价提供了可能。所以我相信，3G时代到，就是一个移动数据业务降价的时代到来，消费者肯定会用上较为便宜的移动数据业务。

     更多的通信业专业信息请访问飞象网　　　请到飞象论坛和专业人士展开讨论　

     这几天《南华早报》有报道，说有关方面给中国移动下任务，三年内TD-SCDMA的用户要达到1亿。这几天接到各个报社的采访都是这个问题。

    先说这条新闻的本身，我觉得不是特别可信。现在TD-SCDMA，还没有给中国移动发放牌照，对于未来的发展规模，需要有一个科学的论证，从理论上对于中国移动的业务数制定要求，那应该是国资委的事，现在在牌照还没有发放，TD的正式商用都没有启动情况下，就制定一个任务，我看还有点为时过早。就象最近李毅中部长要求TD只能成功不能失败，那是战略意义上的要求，他决不会要求，一定要达到多少用户数的。

    跳出新闻本身，3年内，TD要达到1亿用户是不是一件难事？我看，一点也不难，这个目标决不是高目标。讨论这个问题，有一点大家需要弄清楚，TD不是一个完全和GSM对立的标准和技术，如果理解，用TD就是用一个新的号码，是要跳过去用一个完全全新的网络和技术了，很多人提出这样的疑问，能有那么多人用TD吗？确实，如果TD是一个完全不同的网络，用户需要用新的号码，新的手机，新的业务，TD要在三年时间内发展到1亿用户是一个很难的问题，甚至是完全不可能。

    但是我们需要知道的，TD不是一个完全不同的网络，因为现在的TD手机都是双模手机，同时支持TD和GSM，那么TD并不是一个完全不同传统GSM的全新的体系，它很大程度也可以看作是GSM的延伸，是一个新的提升。只要中国移动启动同网携号升级，也就是中国移动原来的用户，只要把原来的SIM卡，换成USIM卡，换一个手机，就能升级成TD用户，号码不变。那么，这些用户选择用TD，就不会有任何损失，原来的网络环境、服务质量、使用习惯都不会受到丝毫影响，如果TD网络不好，用原来的GSM打电话发短信还有问题吗？因为有了TD功能，在网络可能较好支持的情况下，打视频电话、上网、使用更多的新业务，就有了可能。可以说原来的一切都有保证，而又有了使用新业务的可能，为什么我们用户不能做一些新的尝试呢？

     其实在原来使用有保证的情况下，对于新的技术和业务，我们用户是非常有兴趣的，比如现在的摄像头，作为一个摄影器材，它还有很多问题，真正经常使用的人并不多，但是它已经成为手机的标配。中国移动现在的4亿用户，每年差不多有1亿用户要换手机，其中的1/3选择有更多新功能的TD手机，这种可能性是非常大的。可能会有人有这样的疑问，TD手机质量也不算好，可选择的手机也不多，用户为什么选择用TD手机。确实现在TD手机还有较大差距，但是这个问题基本不是问题，只要TD大规模发展，中国移动将其作为战略目标，每个手机厂商都不会放弃这个市场，我毫不怀疑诺基亚也会出TD手机，面对一个几千万上亿的市场，哪个企业放弃都是一个不明智的选择。很快用户拥有大量的、价格便宜、功能强大的TD手机，不再是一个梦想。

     在终端保证、网络逐渐完善，使用TD还是原来的号码，使用习惯、服务质量没有改变的情况下，还可能使用更多的业务，网络速度会更快，我相信，有非常多的用户在换手机时，会选择用TD，这个数字不会低于1/3，对于拥有4亿用户的中国移动，3年之内，发展1亿的TD用户不是什么达不到的目标。

    更多的通信业专业信息请访问飞象网　　　请到飞象论坛和专业人士展开讨论

     最近，“山寨机”成为一个热点的话题，对于“山寨机”我有几个基本的观点，一是它的出现是和深圳、东莞一带强大的配套能力想关，二是它是中国目前经济发展水平相适应，三是它对于促进品牌手机降价，促进服务水平提高有一定的价值。不过，对于“山寨机”我看到一些一些媒体和评论，很大程度存在美化的倾向，尤其是对“山寨机”的质量，有不负责的美化的倾向。一些报道和说法，“山寨机”造型新颖、领导创新、质量有保证。我觉得这些说法有不负责的误导消费者的倾向。

     随着手机制造的模块化、集成化的趋势，手机生产大量的外包服务，手机生产的技术门槛大大降低，“山寨机”的质量也在一定程度上有所提高，但是和品牌相比，“山寨机”的质量还是存在差距的，这也是不争的事实。对于手机品质保证，我曾经专门和一些手机生产企业的老总聊过，他们认为手机的设计占60%，原材料质量30%，生产管理10%，也就是这个过程中，设计解决的好，对于手机品质控制能力就强，世界上手机质量最好的公司诺基亚，就是在各个环节做到很好的管理和控制，才保证了它的手机质量是最好的。

     虽然现在因为使用集成的解决方案，“山寨机”的基本功能是有保证的，但是它的设计、原材料品质、生产管理要比品牌企业解决的好，这显然不符合实际。我去过很多个手机厂商，看过他们的生产车间，看过他们的测试中心，不久前，我还去联想看过他们的检测中心。首先这个中心投入的资金达数千万之多，测试的项目从我们比较容易理解的跌落、水煮、高低温，它还有非常多的更细致的检测，而这些检测的设备动辄上百万元，比如一种电磁校正仪，可以调节手机的辐射波束，从而减少手机对人脑的直接辐射。其实，虽然有了这样许多的检测，手机也会出质量问题。

     这里有一个非常简单的问题，品牌机在检测上投了这么多精力，有这样完善的设备，它还会出现或多或少的质量问题，绝大多数“山寨机”并没有建立研发、设计体系，生产成本也较低，这些都是靠牺牲研发成本、原材料上尽可能选用较便宜的配件，生产管理上也不尽严谨。那它的质量怎么可能保证呢？

      总体而言，“山寨机”的质量一定没有品牌机好!这是一个铁律，当然可能有一些人买了品牌机，还是出了问题，一些人买了“山寨机”，还就是没有出问题。这无非是一个概率的问题。只要按照基本的常理去看，“山寨机”出问题的概念一定是比品牌机高的。

     认为“山寨机”质量并不太差，还有一个问题是，消费者的心理预期值不同，对于品牌机，消费者希望买到手，不能出问题，出了问题，自然心理上不能承受。而购买价格较为便宜的“山寨机”，对于其有可能出现问题，是有心理准备的，如果碰到没有出现问题，那是欣喜异常，而出现一些小问题，心理的承受能力也强了很多。我曾经碰到过一个用户，品牌机，掉了一小块漆，心疼不行，但是用一个“山寨机”漆掉了很多了，觉得这是很正常，用起来没事，就行了。

     “山寨机”是中国的一个特殊现象，“山寨机”不是不可用，也不是质量差到没法使用的程度，但是，相对品牌机，它的质量保证和售后服务总体上还是要差一些，这个信息不能被误导。

      更多的通信业专业信息请访问飞象网　　　请到飞象论坛和专业人士展开讨论